清晰的企业经营理念,引领穿越周期的成长
火花观点:
dpi认为,企业经营理念(business concept)、战略(strategy)、使命(mission)、企业目标/宣言(business purpose / statement)都是同义词。 企业在其生存的每一天,都由其管理层实施着他们的企业经营理念。因而一个公司的企业经营理念,也可以理解为企业战略的提炼。制定一个简洁清晰的企业经营理念,需要有架构的流程来辅助,从而避免其留于泛泛而谈。



例如以下3个例子:
“我们是一家成功且持续成长的公司。我们致力于追求符合股东期望的表现,我们最主要的使命是要为股东创造价值。”
“我们的使命是提供具有优良质量的产品及服务,达到销售与利润的高幅增长,持续追求资产回报率的提升,并且让各级员工都能贡献卓越的绩效。“
“我们的主要目标是提供比竞争者更好,更有效率的资源管理与顾客服务,以此来增加股东投资价值。“
“增加股东价值” ……要如何增长?制造什么产品?销售给什么客户?针对什么细分市场?覆盖哪个地理区域?如果没有回答这些问题,怎么期望员工正确配置资源,并且选择适当的机会?
-
一个好的企业经营理念或者战略应该不能超过一段或两段文字。不需要长篇幅描述一个企业究竟是何模样。不过,每个字、每个修饰词都必须谨慎斟酌,因为每个字都会改变企业在产品、客户以及细分市场的界线。 -
我们认为,人们执行战略的能力,与该陈述的长度成反比。
一个有意义的企业经营理念,必须包含以下元素:
-
第一句话必须清楚揭示企业的“战略驱动力“。以及独立标示出该公司优于其他竞争者的战略性或独特性优势(关于战略驱动力,点击复习火花公众号《新的机会,要不要做?你必须要了解的战略驱动力》);
-
第二句话必须定义战略驱动力要指引的是哪些产品、客户、细分市场、地理市场;
-
必须以“成长“为导向,因为这是企业生存的根本,每个企业必须要成长才能长久的存在;
-
必须描述“成功“的衡量标准,因为成功本身就是一个健全战略的目的
-
最后,必须呈现未来的意图而非仅反映现状。必须要给人一种“未来会变成怎样“的感觉,而非仅仅描述当下。
根据以上指导原则,分享2个dpi协助客户构建的企业经营理念(关键数据等信息已脱敏):
一家以服务为导向的公司:
“我们的战略是要积极运用我们的专利生物医学科技,以满足在心血管以及神经肌肉科学方面的治疗与诊断相关领域的应用,帮助病人减轻疼痛、恢复健康、延长寿命。
我们会制造差异化并且符合道德原则的医疗设备,通过一群训练有素的业务人员来销售,并且专注于重点的客户。
我们专注的地理区域市场,需要有符合临床应用和具备医疗专业照护的基础建设。
-
我们认为清晰的企业经营理念并不是要让人们激动或亢奋,而是要提供清楚的方向,让员工在面临资源配置和机会选择时,能依照这个有效的工具做出一致且明智的决定。
企业经营理念还可以转化为一个简单有力的二元筛选工具,让员工在检视企业机会时使用。这项工具将企业经营理念转变为一连串“是”或“否”的答案,辅助决策。
-
积极运用我们的专利生物医学科技,以满足在心血管以及神经肌肉科学方面的治疗与诊断相关领域的应用,帮助病人减轻疼痛、恢复健康、延长寿命?
-
制造差异化并且符合道德原则的医药设备?
-
为我们的重点客户所用?
-
覆盖我们专注的地理区域市场?
-
让我们有机会成为前3名行业领导者?
此外,企业经营理念还可以将其浓缩为一句标语的长度以更好的传播。 例如:
推荐文章
-
火花观察: 不断变化的世界和商业环境中,大公司手握资源却难出颠覆性创新,核心障碍正是惯性思维—— 它让组织依赖过去成功经验,忽视新趋势与变化,困在旧框架里渐进改良,而非破界颠覆。打破这种思维定式、释放创造力,是企业突围的关键愿望,而「创造力的 6 个习惯」正是连接愿望与行动的明确桥梁,不仅让人意识到要改变,更指明方向与方法,通过刻意培养实践,把创造力转化为行动,在竞争中保持领先。 作者:余劲飞 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师 惯性思维是一种顽固思维定式:面对问题、决策时,优先依赖过往经验、习惯与固有想法,拒绝探索新可能。这种模式不仅困住个体,更会演变为组织文化桎梏—— 团队抵触变革、消极应对新理念,直接扼杀颠覆性创新,大幅削弱企业竞争力。 你是否也陷入惯性陷阱? 重复做同样的事,却期待不同结果? 老板提新想法,立刻执行却不深究本质目的? 新业务业绩不佳,只怪个人能力,不审视战略与系统问题? 突破惯性、激活创新力,四步关键: 意识到问题:自我觉...
-
火花观察: 市场上大多数的设计思维培训都是学习过程中玩的开心,一上手就不会用了。怎么让课堂上学习的技巧能够真正用在工作上,产生真实的点子并推动落地? 火花超过50多场的实战型设计思维经验告诉你,你得在培训的时候就要和真实的业务结合。 作者:林文岚 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师 核心对垒:为什么传统的调研带不来颠覆性创新? 作为外企 / 大民企的 HR 或学习采购经理,你是不是常听到这样的声音:“我们有海量运营数据、做过详尽市场问卷,何必再学设计思维?” 但背后的真相往往扎心:90% 的企业费尽心力收集用户反馈,最终仅有 20% 能转化为实际行动;75% 的爆品预测,都因摸不透用户深层需求黯然收场。其实你缺的从来不是数据,而是把数据变成有效洞察、把洞察转化为创新行动的能力 —— 而这,正是设计思维的核心价值,也是火花咨询深耕实战的底气。 市场调研从来不等于用户洞察,数据量更不代表洞察深度。很多企业陷入调研迷思,拿着冰冷的报告却走不出创新困局,而火花咨询以设计思维为核...
-
火花观察: 企业纷纷重金布局 IPD(集成产品开发)谋求创新转型,却让不少业务一号位在复盘时倍感困扰:这套被寄予厚望的体系,标准化流程搭建得尽善尽美,团队却缺乏“用户洞察”和“产品概念定义”的底层能力。没有高质量的前端输入,IPD 体系往往沦为“两层皮”——模板填得再满,最终打造的产品依然脱离市场需求,陷入内部自嗨。 作者:余劲飞 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师 面对IPD 落地难的困局,企业在寻求解法与机构选型时,极易陷入两个误区: 误区1:试图用“流程优化”掩盖能力缺失 很多企业将IPD 推进不畅归咎于流程不顺,持续优化流程和强推流程机制落地。但实际上,IPD 本质是一套 “创新漏斗体系”,流程和模板只是漏斗的 “管道”,而用户洞察、产品概念定义则是漏斗的 “入口”。若团队缺乏挖掘客户真实痛点的能力,漏斗入口便没有高质量的输入,再完美的管道,也无法凭空产出有市场竞争力的好产品。 误...