李想放弃学华为的领悟

作者: 花花老师
发布于: 2025-04-16 15:55
分类: 资讯/消息

 

中国的民营企业家是一个非常好学,热爱社交的群体。这也促成了大量以私董会为商业模式的培训机构的成长,和EMBA体系为核心的商学院的发展。这种业务和知识互相繁荣促进的过程,带来了欣欣向荣的一种景象,虽然过程中也有很多质疑的声音,但是业绩和成长终究掩盖了很多杂音。

然后最近25年一则理想汽车CEO李想在“虔诚”学习华为三年后,宣布“断舍离”,承认越学越差,决定回归创业公司的“野路子”的消息在培训届象一颗石头砸起一点火花;不过,这并不妨碍无数中小企业老板依然奔波在各大私董会和培训机构,对着“稻盛和夫”、“阿米巴”、“BLM”“IPD”等词汇顶礼膜拜,乐此不疲。

从顶级大佬到草根老板,为什么大家都如此热衷于“抄大厂“,”抄管理体系”?

这不仅仅是一个学习管理的问题,更是一场关于恐惧、孤独与焦虑的集体心理剧本。

 

一、恐惧驱动的“朝圣”

无论是李想引入华为的IPD(集成产品开发),还是中小老板迷信日系管理的“Kaizen”(持续改善),或者是BLM(业务领先模型,通常用于战略解码),其出发点惊人的一致:源于企业家们当下不确定性的市场环境的深层恐惧。

2022年,理想汽车被华为问界M7“打蒙了”,单季亏损十几亿。李想感到了“游击队遇见正规军”的绝望。为了活下去,他试图通过引入华为那套庞大而严密的流程体系,来消除这种不安全感。他希望将CEO主导的产品经理制度形成的爆款变成是“系统体系支撑下的必然的胜利”。

同样的逻辑也发生在中小老板身上。面对无人可问、无章可循的孤独处境,他们急需一套“确定的秩序”。培训机构恰好提供了这种心理按摩——通过构建一套不明觉厉的“语言壁垒”,营造出一种神圣的仪式感。

在这场朝圣中,系统的管理被异化成了简单的工具崇拜。大家潜意识里认为:只要我学会了这套黑话,只要我引入了这套流程,我就拥有了强者的护身符。

 

二、“排异反应”:当造车的流程遇上卖货的灵魂

然而,现实往往给这种迷信一记响亮的耳光。

在理想汽车,全盘华为化的结果是:流程多了,会议多了,高管离职了,效率反而低了。那些为了消除不确定性而建立的庞大组织,锁死了创新的灵活性。正如追觅CEO俞浩所言:如果一开始的用户洞察(原点)是错的,再完美的流程也只能让你在错误的道路上越跑越快。

在中小企业,这种“错位”更加荒诞。我们看到电商公司的老板逼着做直播的员工学日本制造业的“精细化管理”,用造汽车的严谨去管短视频的创意。老板在私董会里感动得热泪盈眶,员工在公司里被表格折磨得只想离职。

这是一种典型的“时空错配”:

  • 华为/日系管理,往往诞生于成熟期、甚至稳固期的制造业,核心是“稳”,是防止犯错。

  • 理想/中小企业,往往处于激烈的成长期、甚至生存期,核心是“快”,是敏捷试错。

李想最终醒悟:职业经理人的管理模式(华为模式),需要行业稳定、地位稳固作为前提。而现在的车圈,战争才刚刚开始,激励的战斗需要创始人站在第一线,亲身体验和创变。

火花的一个客户创始人,在今年3-5月访谈了155位经销商,20多个家装品牌后,在7月份参加全国六个大区的年中会,组织各区的渠道委员,产品委员共200多人,专题讨论未来渠道与店态,产品与引流。看到市场在加速演变, 他领悟到一线 (北上广深)&新一线城市(如:重庆,南京,杭州等)他们当下的商业模式是可以生存的,但是从二线城市到下沉的3/4/5线市场,他们必须要改革当下的门店形式,变成多品类的杂货店来提升坪效和回报,才能生存下来;而且他清晰地表明,这和他这几年观察到的海外成熟市场发展是一致。 他提醒自己的同时坚定地通过围绕细分人群的家居系列来构建新的业务模式,持续打响自己独特的品牌定位。 

 

拿着地图,才能找到新大陆

 

三、情绪价值还是实战价值?

为什么明明“越学越乱”,很多老板还是不愿意停下来?

一个残酷的真相往往被忽视:很多时候,老板们在这些培训中买的并不是知识,而是“情绪价值”和“身份认同”。

在培训机构的“道场”里,老板们互称师兄,有人递纸巾,有人给掌声。这种高浓度的心理抚慰,是他们在冷酷商业丛林中无法获得的。大家用统一的“黑话”交流,仿佛加入了一个高级自洽的部落。

李想的清醒在于,当他发现“学华为”变成了形式主义,变成了为了流程而流程时,他敢于承认“我错了”,并迅速掉头。他意识到:

对于创业公司,创始人的直觉、团队的战斗力,解决问题的勇气和韧性,远比漂亮的金句和完美的流程或者模型更重要。

 

 

四、结语:从“模仿”到“内化”

李想停止学华为,并不是说华为不伟大,也不是说管理不重要。而是他终于明白了一个道理:是华为的成功造就了IPD的神话,而不是IPD造就了华为的神话。

 

对于中国千千万万的爱学习的民企管理者来说,这是一个重要的信号

  1. 回归常识,做回自己:任何管理体系都是特定时代的产物。真正的强者,不是因为学得像谁,而是因为他最懂自己的业务,最懂自己的用户。在用自己的团队能够驾驭的方式和方法,来解决客户的难题,助力客户的成功,助力消费者成为更好的自己。

  2. 别做信徒,做翻译官:不要生搬硬套大厂的黑话和表格,要萃取其精神内核,翻译成自己员工听得懂、用得顺手的“土办法”“土语言”。管理没有放之四海而皆准的“标准答案”,管理工具和方法论的价值,在于适配企业的实际需求。对任何体系的过度迷信,都会让它从 “助力” 变成束缚我们思考的 “枷锁”,容易走进 “照抄照搬”“生吞活剥” 的死胡同。

  3. 别用战术勤奋掩盖战略懒惰:搞流程、上课、开会往往容易让人产生“我在努力”的幻觉。但真正的管理,是敢于面对不确定性,面对难题,面对客户需求如何落地的责任承担,是面对的勇气而不是躲在他人成功故事背后的确幸。

 

从2022到2025,李想用了三年时间,交了一笔昂贵的学费,终于把借来的“盔甲”脱下,换回了自己的“战袍”。

正如任正非所说:“管理是引进不来的,必须靠自己创造。”在这个充满变数的时代,与其相信他人的成功故事,不如相信自己脚下的泥土地和团队。

 

致敬火花团队陪跑的客户,愿和你们一起撸起袖子,做中学!

推荐文章

  • 2023-09-22
    花花老师
    火花观点: 增长乏力,是绝大多数企业主,职业经理人,体感最强烈的痛!依赖卓越运营好像已经不再是灵方妙药。选择“做什么产品” ,“哪类客户”, “拓展什么地理区域或者行业”,“轻资产还是重资产” 的战略性问题让人们困扰不已。从运营卓越到战略匹配,需要不同的思维能力,流程和方法。未来的增长关键不在于以运营层面的优势压倒竞争对手,而是以战略智取竞争对手。dpi战略思维像一种“催化剂”,跟随dpi纯粹简单的流程,就能触发CEO和管理层启动新的思维模式,并激发大家想的更高,更深,从而制定出公司独特的差异化的战略。不是在竞争中脱颖而出,而是冲出重围,让竞争和我无关,才是我们的曲径。   成功企业的CEO,通常也是“战略大师”;懂得运用战略思维的管理团队会持续推动公司成为行业的领导者,Caterpillar, 3M这两家伟大的公司在80年代中期成为dpi的客户, 具体的故事可以参考《策略思考的威力》《战略是领先的思维训练》等等书籍。当dpi在世界各地与成功的企业在&l...
  • 2025-04-16
    花花老师
    火花观察: “陪跑式咨询”正逐渐成为企业与顾问合作的主流模式。陪跑咨询深度嵌入企业运营全流程,精准匹配了民营企业在转型升级中“缺方法、缺落地、缺持续赋能”的核心需求。这种模式的兴起,既是市场对咨询价值的重新定义,也对顾问的专业能力与应对智慧提出了更高要求。 实战中常出现这样的场景:客户从外部课程、同行交流中接触到新方法论,便会带回来,要求陪跑顾问“赶紧把这些好方法在企业里落地应用”。这让顾问陷入两难:直接拒绝怕伤合作关系,盲目接受又怕砸了专业招牌。本文从案例出发,结合完美咨询三大原则,拆解应对策略,助你从“被动执行者”升级为“共创引领者”。   作者:严俊仪 - 领导力顾问、ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师   做组织发展陪跑顾问,最怕遇到这种事:老板从外面听课、和同行聊完,拎着一套新方法论回来,拍着桌子让你赶紧落地,可你一眼就看出,公司当下的基础根本撑不起这套方法。 拒绝吧,怕伤了信任,丢了合作;答应吧,落地必翻车,...
  • 2025-04-16
    花花老师
    火花观察: 市场上大多数的设计思维培训都是学习过程中玩的开心,一上手就不会用了。怎么让课堂上学习的技巧能够真正用在工作上,产生真实的点子并推动落地? 火花超过50多场的实战型设计思维经验告诉你,你得在培训的时候就要和真实的业务结合。   作者:林文岚 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师 核心对垒:为什么传统的调研带不来颠覆性创新? 作为外企 / 大民企的 HR 或学习采购经理,你是不是常听到这样的声音:“我们有海量运营数据、做过详尽市场问卷,何必再学设计思维?” 但背后的真相往往扎心:90% 的企业费尽心力收集用户反馈,最终仅有 20% 能转化为实际行动;75% 的爆品预测,都因摸不透用户深层需求黯然收场。其实你缺的从来不是数据,而是把数据变成有效洞察、把洞察转化为创新行动的能力 —— 而这,正是设计思维的核心价值,也是火花咨询深耕实战的底气。 市场调研从来不等于用户洞察,数据量更不代表洞察深度。很多企业陷入调研迷思,拿着冰冷的报告却走不出创新困局,而火花咨询以设计思维为核...