成长思维——开启自主成长的力量
火花观点:
在外部竞争压力下,企业希望可以尽可能地激发出员工的敬业度,发挥潜力以带来更高的绩效突破。
然而,有激情去挑战和突破困境需要有勇气和自信,这跟员工的心理安全感和心理韧性都紧密相关。通过在组织中开展员工发展对话,帮助员工建立成长思维,并形成组织文化,不仅能激发员工的自信和担当,还能鼓励他们自主成长,释放潜能,从而使组织的能力也得以提升。
作者:Shelbie BauerPublished
编译:Pebble

如果你正站讲台上,眼前是一群解不出数学难题而沮丧的中学生,作为他们的老师,你需塑造他们的心态,帮助他们建立面对挑战和处理难题的信心,你该怎么办呢?
我曾是一名教育工作者,曾试图回答这个问题。我觉得我的责任不仅仅是关注我所教授的内容,更重要的是帮助学生建立心理韧性和决心,因为这是他们成人后必须的生存技能。
虽然我经常得与破坏课堂的典型青少年流言和闹剧斗争,但我发现学习的方式和学习本身一样重要。设想一下,如果你的管理者能将这种教学法应用到员工的成长中,这会对你的组织带来怎样的机会和成果?员工心态的改变将对他们完成任务和行动的整体方法带来影响,带来更有思想的敬业度和生产力。管理者管人,但变革领导者影响心态。鼓励你的领导者去辅导他们的员工应用成长心态,将显著推动员工的发展,为应对未来的挑战做好准备。
第一步是理解成长心态与固定心态的区别。在固定心态中,人们认为天赋和能力是固定的,改变的能力非常有限。这种固化的特质和不灵活的心态带来了固执、恐惧和不自信。员工打卡上班,只是为了完成他们的职责,但把潜能拒之门外。这很容易在例行公事中迷失自我,并锁定在了默认的固定心态中。

如果转变为成长心态,员工就可以看到自我发展的价值,相信灵活、创造性地解决问题会得到支持,从而能更自在地在工作中探索。提倡成长心态能鼓励员工发挥潜力,不害怕犯错,知道学习过程中的价值。
但是,在当今快节奏、以结果为导向的工作场所里,成长心态的文化可以建立吗?建立支持员工发展的基础是很费时的,在这个过程中遇到挫折和错误是常见的。然而,建立一种公司文化,让员工可以带着他们完整、真实的自我来到这里,同时感到安全和被重视,会使投资有价值。
管理者和团队领导者如何拥抱员工的学习过程,并帮助他们理解成长心态的价值呢?根据玛加·比勒的《干中学会更好:三种立场使人有所不同》(Marga Biller's "Learning Better from Work: Three Stances That Make a Difference"),我们可以从三种态度的演进来看待我们的心态:完成、表现和发展。
首先,我们来看完成的态度,它的目标是打勾完成任务。这种方法旨在不需要太多学习,尽可能快的过程,从清单上的一项任务转移到下一项去。面对满满的任务,这种立场优先考虑效率和产出,因而会回避额外的挑战。
表现的态度认为结果更加重要,行动是由成功和成果的质量驱动的。大多数项目的提出都基于这种态度,偏向于认为做好工作才是重要的。停下来检查完成任务的过程,以及行为和技能背后的意图,表明了在这第二种态度中可以得到学习。在表现态度中,任务不会被动地完成,通过克服挑战建立的心智敏捷可以提升技能,并影响以后处理类似任务的做法。
用第三种发展态度来面对任务,就定义了过程中的学习和成长意图。人们在遇到挫折和失败时,会获得价值巨大的经验。创造性领导力中心的开创性研究——《经验的教训》(The Lessons of Experience),探讨了在面对最初不成功时的韧性,能有效发展领导技能,帮助人们为未来的挑战做好准备。
发展态度的关键是具有心理韧性和安全感,接纳其中的不适,分析行动。反思过程和专注于内省将识别差距,发现做得对的地方,强化心理韧性。虽然并非每个任务都能以发展态度来完成,但我们可以尽力从每个机会中得到收获。重视员工发展可以像教练正确心态一样简单,只要有支持学习的过程。
将组织转变为拥抱成长心态的文化不会一夜之间发生。这需要领导者的承诺和有意识地将学习作为工作和工作场所的一部分来考虑。当员工感到他们的成长受到重视时,将直接体现在他们的敬业度、承诺和结果上。管理者在对员工的表现和心态进行教练时,认识到需要让团队成员感到被听见、被理解和有参与的机会是至关重要的。当管理者通过对话激发团队的参与度时,就是在建立一个尊重和有安全感的工作场所。这种不怕失败的开放心态培养员工的决心和毅力,使他们能够面对日常工作中的挑战和冲突。创造一个安全和有归属感的环境会使成长心态得以蓬勃发展,并大大提高员工的留存率和敬业度。
我们如何推动自己和他人在不断变化的环境中成长?如果我们期望员工只处理眼前的问题,却不在任何情况下鼓励或者强化成长心态的转变,那我们就没有让我们的组织具备成功地解决问题的能力。从领导力的角度来看,帮助管理者成为更好的教练和老师,对于员工体验和发展来说是至关重要的。尽快采取措施推动变革,将打开发释放员工无限潜能的大门,使企业组织得到巨大的收益。
推荐文章
-
作者:王子忞 提到适老化改造,市场给出的答案惊人地一致:扶手、防滑垫、呼叫铃、感应灯……仿佛这是一份标准化的产品清单,只要凑齐就能让老人在家住得舒心、安全。 但问题恰恰出在这里。当所有人都从“产品”出发,创新就变成了同质化的军备竞赛,谁的扶手更结实,谁的材料更防滑,谁的呼叫铃响得更大。结果呢?家里堆了各种适老化产品,却依然觉得住着不方便,辗转于医院和疗养院,始终回不了家。 近日,由广东省康复医学会主办、火花咨询承办的”康养融合创新系列沙龙”第一期圆满结束。沙龙现场,产业链上下游的专家与一线康复医生,正是围绕一个核心问题展开了三个小时的深度碰撞: 适老化改造的创新,到底应该从哪里切入? 01 先问一个问题:为什么从产品切入,往往是死胡同? 当前市场上绝大多数适老化创新,走的都是同一条路径:看看有什么技术、有什么材料、能做什么产品,然后想办法卖给老人。 这个路径看似合理,实则隐藏着三个致命的陷阱: 功能错配。你做了一个很漂亮的扶手,但偏瘫老人患侧根本使不上力,甚至...
-
火花 观 察: 大家居企业做产品创新,研发周期长,最怕 “看起来热闹,落地全无效”:投入百万研发经费,跨部门开了无数会,最终还是 “各说各话”;用户调研做了一堆,结果还是踩中 “伪需求” 陷阱。 作者:余劲飞 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师 广州火花企业管理咨询(Flamecentre)深耕实体企业 16 年,服务过头部大家居客户后,总结出行业创新的3 个核心堵点,以及一套从 “用户同理心” 到 “爆款落地” 的可复制方法论。 堵点1:部门墙筑成 “需求断层”,研发做的≠市场要的 很多大家居企业的新品失败,根源在于“研发看技术参数,市场看营销概念,用户要的是解决生活痛点”—— 三者完全不在同一频道。比如研发团队花 6 个月攻克 “板材承重 100kg” 的技术难题,上市后却发现用户更在意 “是否能塞进小户型玄关”;市场部想做 “极简风” 爆款,生产端却因工艺复杂成本飙升,最终沦为...
-
作者:林文岚 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维/战略思维国际认证导师 在多元化布局的科技公司中,企业文化落地始终是最难破解的管理难题。当企业同时承载成熟硬件、高增长SaaS软件、前沿AI研发等多业态业务时,组织的底层运行逻辑会天然割裂。不同产品线的股东诉求、增长曲线、盈利模式、人才特质截然不同:成熟存量业务追求稳定现金流与极致运营效率,新兴增长业务追求市场规模化与份额突破,前沿创新业务追求技术壁垒与长期行业可能性。 业态的差异,催生无休止的内部博弈:现金牛业务抵触资源向创新板块倾斜,创新团队诟病成熟体系僵化保守,管理层常年陷入利益平衡、矛盾妥协的内耗循环。最终,企业文化沦为挂在墙面、写在手册、流于培训的空泛标语,无法真正指导业务、约束行为、统一认知。 真正的文化落地,从来不是基层的团建宣贯、口号背诵、形式化培训,而是将文化嵌入企业决策主战场。对于多元产品科技企业而言,文化的核心价值,是替代无意义的权力博弈,用统一的长期价值标尺整合碎片化业务诉求,让各业态从“各扫门前雪&...