解锁创新密码:巧用提问,激发无限创造力

作者: 花花老师
发布于: 2025-04-16 15:20
分类: 资讯/消息

火花观点:

创新绝非偶然降临,而是一系列精心规划、有意为之的行为转变的结果。这些转变能够让团队突破常规视角,以全新的眼光审视问题,进而开展卓有成效的头脑风暴,最终挖掘出契合用户潜在需求的解决方案。

 

作者:Luke Brodie

编辑:余劲飞

 

我们总结提炼出驱动创造力的六大核心习惯。这些习惯构成了设计思维的核心要义,助力众多企业打破思维禁锢,实现突破性的发展。它们在创新的各个阶段各自发挥独特作用,既不要求按特定顺序执行,也无需一次性全部启用。在团队解决问题的过程中,哪怕只是融入其中一个习惯,都有可能为创造力开辟新的路径,助力团队挖掘出此前从未考虑过的解决方案。

下面,让我们深入探讨这六大习惯中的首要习惯,它操作简便,却能产生超乎想象的显著效果。

 

习惯一:提出聚焦用户需求的本质问题

提出正确或者说合适的问题,是设计思维的关键环节。这类问题能帮助团队搭建清晰的工作框架,营造出激发非凡创意的良好氛围。令人惊喜的是,提出这类问题并非难事。

每个卓越问题都以相同的三个词开启:“我们如何能(How might we…)” 。这三个看似平常的词汇,背后却蕴含着基于设计思维的精妙构思。

  • 如何(How):传递出积极探索、勇于尝试的态度,鼓励人们摆脱传统思维的桎梏,大胆地将想法付诸实践。
  • 能(Might):降低了对创意的评判门槛。在头脑风暴时,人们常因害怕想法太过大胆而选择沉默。但事实上,许多极具开创性的解决方案都源于这些看似荒诞不经的创意。“我们如何能(how might we)” 的表述,为团队成员营造了广阔的思维空间,即便最初的想法难以落地,也能为后续优化提供基石。
  • 我们(We):强调团队合作与协同创新的重要性。面对复杂问题,个人的力量往往有限。“我们”一词能增强团队成员的归属感与责任感,促进团队成员紧密协作,凝聚集体智慧。

 

运用方法

在“我们如何能”之后,需明确两个关键要素:一是目标用户群体,二是为该群体带来的实际益处。比如,“我们如何能帮助职场新人快速适应工作环境?” 这样的提问,既能激发创新思维,又能确保解决方案紧密围绕实际需求展开。

无论团队在讨论之初是否已有初步设想,“我们如何能”这一提问方式都能迅速聚焦讨论核心。以优步为例,在其创立前,或许思考过“我们如何能够帮助人们提升城市出行的便捷性与灵活性?”

即便已经有了看似不错的想法,用“我们如何能……”进一步思考,仍有助于优化方案。

 

回顾商业历史,20世纪70年代,高露洁推出的绿条纹香皂凭借出色的清洁效果和清爽体验,迅速抢占市场,这让宝洁公司陷入困境。宝洁公司有严格的产品上市标准,要求产品必须在盲测中击败竞争对手。为此,宝洁团队先后六次尝试模仿绿条纹香皂,均以失败告终,团队士气低落。

这时,年轻的工业工程师明·瓦萨加入宝洁公司,带来全新的提问方式:“我们或许可以怎样?”(HMW)。明·瓦萨引导团队重新审视目标,并询问原因。在众多反馈中,他捕捉到“清爽”这一与消费者体验紧密相关的关键信息。基于此,他提出关键问题:“我们如何能为消费者打造更清爽的沐浴体验?” 这一提问成功拓宽了团队的思考维度,将关注点从单纯的产品外观设计,转移到消费者的核心体验上。

 

顺着这一思路,团队围绕“如何带来清爽体验”展开头脑风暴,提出冷饮、过山车、海滩等创意元素。最终,团队从海滩获取灵感,仅用三个小时就成功构思出“海岸”香皂的全新概念。此前数月毫无进展的项目,在全新的提问方式引导下,实现了突破性进展。

 

将问题转化为卓越的提问形式,往往能激发创新性解决方案。更重要的是,这一方法简便易行,短短几分钟就能完成。在六大核心习惯中,提出卓越问题是最容易实践且效果显著的方法之一。当我们将这一习惯传授给个人和企业后,他们反馈称,这种提问方式迅速融入企业文化,成为激发创新思维的有力工具。

 

火花案例

我们陪跑的一家家居公司,传统的商业模式是,基于技术和木材特性开发产品,通过经销渠道推进门店触达消费者,但是围绕产品功能和价格的故事难以打动消费者。火花顾问带领客户团队从用户细分开始,识别品牌的目标用户群,通过实地的访谈和观察,挖掘和洞察用户的隐形需求,再匹配公司的技术形成差异化的创新产品。产品团队的思维从“我怎么开发好产品“,转化到”我能帮助用户实现什么价值“作为出发点,激发能打动用户的更具创新的产品和服务方案。

 

火花拥有丰富实战经验的顾问团队和完整的创新体系,为近百家企业提供战略创新培训和轻咨询的案例。想深入了解更多如何创新,如何创造性的解决复杂难题,请联系火花咨询了解体验创新™系列的课程和方法论。

这个系列版权课程由IDEO与ExperiencePoint 公司共同研发。IDEO是世界著名的商业创新公司,创始人David Kelly是首位将设计思维创新体系商业化的领军人物。

以下为部分学校名录,他们在MBA/EMBA的战略,创新和组织发展等教学中使用了体验创新™系列的课程。

推荐文章

  • 2025-04-16
    花花老师
      火花 观 察: 大家居企业做产品创新,研发周期长,最怕 “看起来热闹,落地全无效”:投入百万研发经费,跨部门开了无数会,最终还是 “各说各话”;用户调研做了一堆,结果还是踩中 “伪需求” 陷阱。   作者:余劲飞 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师   广州火花企业管理咨询(Flamecentre)深耕实体企业 16 年,服务过头部大家居客户后,总结出行业创新的3 个核心堵点,以及一套从 “用户同理心” 到 “爆款落地” 的可复制方法论。   堵点1:部门墙筑成 “需求断层”,研发做的≠市场要的 很多大家居企业的新品失败,根源在于“研发看技术参数,市场看营销概念,用户要的是解决生活痛点”—— 三者完全不在同一频道。比如研发团队花 6 个月攻克 “板材承重 100kg” 的技术难题,上市后却发现用户更在意 “是否能塞进小户型玄关”;市场部想做 “极简风” 爆款,生产端却因工艺复杂成本飙升,最终沦为...
  • 2025-04-16
    花花老师
      作者:林文岚 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维/战略思维国际认证导师   在多元化布局的科技公司中,企业文化落地始终是最难破解的管理难题。当企业同时承载成熟硬件、高增长SaaS软件、前沿AI研发等多业态业务时,组织的底层运行逻辑会天然割裂。不同产品线的股东诉求、增长曲线、盈利模式、人才特质截然不同:成熟存量业务追求稳定现金流与极致运营效率,新兴增长业务追求市场规模化与份额突破,前沿创新业务追求技术壁垒与长期行业可能性。 业态的差异,催生无休止的内部博弈:现金牛业务抵触资源向创新板块倾斜,创新团队诟病成熟体系僵化保守,管理层常年陷入利益平衡、矛盾妥协的内耗循环。最终,企业文化沦为挂在墙面、写在手册、流于培训的空泛标语,无法真正指导业务、约束行为、统一认知。 真正的文化落地,从来不是基层的团建宣贯、口号背诵、形式化培训,而是将文化嵌入企业决策主战场。对于多元产品科技企业而言,文化的核心价值,是替代无意义的权力博弈,用统一的长期价值标尺整合碎片化业务诉求,让各业态从“各扫门前雪&...
  • 2025-04-16
    花花老师
      火花 观 察 创新绝不是盲目追逐宏大的市场规模,也不是基于人口红利的简单乘法。真正的创新,始于对“真实的人”及其“真实需求”的深刻洞察。只有当创新的起点真正锚定在以人为本的基石上,企业才能避开“伪需求”的陷阱,跨越从概念到商业变现的死亡之谷。   作者:余劲飞 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师   近年来,康养产业可谓冰火两重天。一边是预测2026年规模将达到9.8万亿元的“超级蓝海”,另一边却是越秀地产、华润置地等国央企和头部房企接连宣告退出或剥离康养业务。行业出清加速,甚至不乏昔日明星企业因资金链断裂而暴雷。 为何一个看似潜力无限的赛道,却让众多实力玩家铩羽而归? 在火花咨询看来,这并非赛道本身的错,而是企业在创新之初,偏离了设计思维(Design Thinking)的核心理念,从人的需求可用性出发出现了战略误判。   误区:用 “3.1 亿老年人的 X%” 来估算伪需求 在探讨市场规模时,企业最容易陷入一种典型的“大数法则幻觉&rdq...