解锁创新密码:巧用提问,激发无限创造力

作者: 花花老师
发布于: 2025-04-16 15:20
分类: 资讯/消息

火花观点:

创新绝非偶然降临,而是一系列精心规划、有意为之的行为转变的结果。这些转变能够让团队突破常规视角,以全新的眼光审视问题,进而开展卓有成效的头脑风暴,最终挖掘出契合用户潜在需求的解决方案。

 

作者:Luke Brodie

编辑:余劲飞

 

我们总结提炼出驱动创造力的六大核心习惯。这些习惯构成了设计思维的核心要义,助力众多企业打破思维禁锢,实现突破性的发展。它们在创新的各个阶段各自发挥独特作用,既不要求按特定顺序执行,也无需一次性全部启用。在团队解决问题的过程中,哪怕只是融入其中一个习惯,都有可能为创造力开辟新的路径,助力团队挖掘出此前从未考虑过的解决方案。

下面,让我们深入探讨这六大习惯中的首要习惯,它操作简便,却能产生超乎想象的显著效果。

 

习惯一:提出聚焦用户需求的本质问题

提出正确或者说合适的问题,是设计思维的关键环节。这类问题能帮助团队搭建清晰的工作框架,营造出激发非凡创意的良好氛围。令人惊喜的是,提出这类问题并非难事。

每个卓越问题都以相同的三个词开启:“我们如何能(How might we…)” 。这三个看似平常的词汇,背后却蕴含着基于设计思维的精妙构思。

  • 如何(How):传递出积极探索、勇于尝试的态度,鼓励人们摆脱传统思维的桎梏,大胆地将想法付诸实践。
  • 能(Might):降低了对创意的评判门槛。在头脑风暴时,人们常因害怕想法太过大胆而选择沉默。但事实上,许多极具开创性的解决方案都源于这些看似荒诞不经的创意。“我们如何能(how might we)” 的表述,为团队成员营造了广阔的思维空间,即便最初的想法难以落地,也能为后续优化提供基石。
  • 我们(We):强调团队合作与协同创新的重要性。面对复杂问题,个人的力量往往有限。“我们”一词能增强团队成员的归属感与责任感,促进团队成员紧密协作,凝聚集体智慧。

 

运用方法

在“我们如何能”之后,需明确两个关键要素:一是目标用户群体,二是为该群体带来的实际益处。比如,“我们如何能帮助职场新人快速适应工作环境?” 这样的提问,既能激发创新思维,又能确保解决方案紧密围绕实际需求展开。

无论团队在讨论之初是否已有初步设想,“我们如何能”这一提问方式都能迅速聚焦讨论核心。以优步为例,在其创立前,或许思考过“我们如何能够帮助人们提升城市出行的便捷性与灵活性?”

即便已经有了看似不错的想法,用“我们如何能……”进一步思考,仍有助于优化方案。

 

回顾商业历史,20世纪70年代,高露洁推出的绿条纹香皂凭借出色的清洁效果和清爽体验,迅速抢占市场,这让宝洁公司陷入困境。宝洁公司有严格的产品上市标准,要求产品必须在盲测中击败竞争对手。为此,宝洁团队先后六次尝试模仿绿条纹香皂,均以失败告终,团队士气低落。

这时,年轻的工业工程师明·瓦萨加入宝洁公司,带来全新的提问方式:“我们或许可以怎样?”(HMW)。明·瓦萨引导团队重新审视目标,并询问原因。在众多反馈中,他捕捉到“清爽”这一与消费者体验紧密相关的关键信息。基于此,他提出关键问题:“我们如何能为消费者打造更清爽的沐浴体验?” 这一提问成功拓宽了团队的思考维度,将关注点从单纯的产品外观设计,转移到消费者的核心体验上。

 

顺着这一思路,团队围绕“如何带来清爽体验”展开头脑风暴,提出冷饮、过山车、海滩等创意元素。最终,团队从海滩获取灵感,仅用三个小时就成功构思出“海岸”香皂的全新概念。此前数月毫无进展的项目,在全新的提问方式引导下,实现了突破性进展。

 

将问题转化为卓越的提问形式,往往能激发创新性解决方案。更重要的是,这一方法简便易行,短短几分钟就能完成。在六大核心习惯中,提出卓越问题是最容易实践且效果显著的方法之一。当我们将这一习惯传授给个人和企业后,他们反馈称,这种提问方式迅速融入企业文化,成为激发创新思维的有力工具。

 

火花案例

我们陪跑的一家家居公司,传统的商业模式是,基于技术和木材特性开发产品,通过经销渠道推进门店触达消费者,但是围绕产品功能和价格的故事难以打动消费者。火花顾问带领客户团队从用户细分开始,识别品牌的目标用户群,通过实地的访谈和观察,挖掘和洞察用户的隐形需求,再匹配公司的技术形成差异化的创新产品。产品团队的思维从“我怎么开发好产品“,转化到”我能帮助用户实现什么价值“作为出发点,激发能打动用户的更具创新的产品和服务方案。

 

火花拥有丰富实战经验的顾问团队和完整的创新体系,为近百家企业提供战略创新培训和轻咨询的案例。想深入了解更多如何创新,如何创造性的解决复杂难题,请联系火花咨询了解体验创新™系列的课程和方法论。

这个系列版权课程由IDEO与ExperiencePoint 公司共同研发。IDEO是世界著名的商业创新公司,创始人David Kelly是首位将设计思维创新体系商业化的领军人物。

以下为部分学校名录,他们在MBA/EMBA的战略,创新和组织发展等教学中使用了体验创新™系列的课程。

推荐文章

  • 2025-04-16
    花花老师
    火花观察: 最近在知乎上看到一个高互动的问题:怎么样才能想出一个work的idea(即可落地、切实可行的创意)?很多人都有这样的困惑:冥思苦想半天,要么想不出idea(创意),要么想出的点子不落地、不work(不可行)。其实,work的idea(可落地的创意)从不是凭空闪现的灵感,而是一系列精心规划、有意为之的行为转变的结果——其中最关键的一步,就是学会用正确的提问,打破思维禁锢,聚焦核心需求,让创意自然浮现。 作者:余劲飞 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师     我们总结提炼出驱动创造力的六大核心习惯,它们构成了设计思维的核心要义,助力众多企业和个人打破“想不出能work的 idea(可落地创意)”的困境,实现突破性创新。这些习惯在创意生成的各个阶段各自发挥独特作用,既不要求按特定顺序执行,也无需一次性全部启用。哪怕只是融入其中一个习惯,都有可能为创造力开辟新的路径,帮你挖掘出此前从未考虑过的、真正可行的解决方案。 下面,让我们深入探讨这六大习惯中的首要习惯——它操作...
  • 2025-04-16
    花花老师
    火花观察: “陪跑式咨询”正逐渐成为企业与顾问合作的主流模式。陪跑咨询深度嵌入企业运营全流程,精准匹配了民营企业在转型升级中“缺方法、缺落地、缺持续赋能”的核心需求。这种模式的兴起,既是市场对咨询价值的重新定义,也对顾问的专业能力与应对智慧提出了更高要求。 实战中常出现这样的场景:客户从外部课程、同行交流中接触到新方法论,便会带回来,要求陪跑顾问“赶紧把这些好方法在企业里落地应用”。这让顾问陷入两难:直接拒绝怕伤合作关系,盲目接受又怕砸了专业招牌。本文从案例出发,结合完美咨询三大原则,拆解应对策略,助你从“被动执行者”升级为“共创引领者”。   作者:严俊仪 - 领导力顾问、ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师   做组织发展陪跑顾问,最怕遇到这种事:老板从外面听课、和同行聊完,拎着一套新方法论回来,拍着桌子让你赶紧落地,可你一眼就看出,公司当下的基础根本撑不起这套方法。 拒绝吧,怕伤了信任,丢了合作;答应吧,落地必翻车,...
  • 2025-04-16
    花花老师
    火花观察: 企业纷纷重金布局 IPD(集成产品开发)谋求创新转型,却让不少业务一号位在复盘时倍感困扰:这套被寄予厚望的体系,标准化流程搭建得尽善尽美,团队却缺乏“用户洞察”和“产品概念定义”的底层能力。没有高质量的前端输入,IPD 体系往往沦为“两层皮”——模板填得再满,最终打造的产品依然脱离市场需求,陷入内部自嗨。   作者:余劲飞 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师   面对IPD 落地难的困局,企业在寻求解法与机构选型时,极易陷入两个误区: 误区1:试图用“流程优化”掩盖能力缺失 很多企业将IPD 推进不畅归咎于流程不顺,持续优化流程和强推流程机制落地。但实际上,IPD 本质是一套 “创新漏斗体系”,流程和模板只是漏斗的 “管道”,而用户洞察、产品概念定义则是漏斗的 “入口”。若团队缺乏挖掘客户真实痛点的能力,漏斗入口便没有高质量的输入,再完美的管道,也无法凭空产出有市场竞争力的好产品。   误...