存量市场破局:从探索结构性增长机会到创新闭环

作者: 花花老师
发布于: 2025-04-16 15:55
分类: 资讯/消息

火花观点:

在存量市场里,真正的增长不靠拼资源,而靠拼系统能力。我们观察到,行业破局者往往不是产品更多、投放更猛的企业,而是能够把市场拆解成小的阵地,精准识别结构性增量来源,聚焦资源的企业。

他们擅长从用户的角度去思考,价值创造和获取,创新性地生成点子并有效落地的企业。

增长的本质,不是偶发的爆品或运气,而是组织对机会识别与转化能力的系统构建。

 

作者:Sylvia、Lesley

 

中国企业面临的一个严峻问题,就是供大于求。在今年在存量市场中寻找增长机会,已成为大多数行业的共同挑战。

中国企业面临的第二个严峻问题,就是行业利润率极低,电动车行业更是集体仅有个别企业盈利。

我们一个家居企业的客户委托我们做一下市场调研,发现这个大家居里各行各业的上市公司在2024年营收同比平均下滑15%;瓷砖行业更是毛利率出现负数。

细分市场都面临着同质化严重、需求疲软、量价齐跌的困境;但是五金仍然通过国产替代,实现了行业营收和利润的双增幅。而在油漆行业,细分行业虽然下滑,但是多乐士却是增长13%。

 

作为长期服务家居头部品牌的战略创新顾问公司,我们发现在存量市场中真正的增长在于是否能识别并撬动“结构性增量”——即在既有市场中,通过精细化切分用户、场景与渠道,挖掘尚未被满足的真实需求,并与创新高效匹配,推动企业实现破局式增长。

本文结合火花咨询从战略创新实战中的经验,分享如何“识别增长机会—界定商业挑战—用户导向创新”的系统闭环,在存量市场中重构增长逻辑,以创新撬动真实且可持续的增长机会。

 

一、从结构性增量中识别增长空间

在存量市场,单纯依赖价格竞争,只会加速“量价齐跌”的恶性循环,尤其家居耐用品行业,各大装修公司层出不穷的套餐价格,今天600元/平方,明天就有商家500元/平方。

真正的破局之道在于回归用户本身,从“用户 × 场景 × 渠道”的多维精细分层中发现被忽视的机会空间。

案例1: 定制家居—— 单身精英的“智能收纳+审美一体”空间

新一线城市中,25–40岁单身高收入人群比例快速上升,其中 60%以上为小户型或单间居住,且对“美感+效率”有高期待。

场景痛点:收纳混乱但不愿牺牲空间美观;有“轻整理强迫症”:希望系统有逻辑、有隐蔽性;偏好极简风、日式北欧等轻奢设计。

购买渠道特点:线上内容消费高频,如B站/抖音看“极致收纳”“租房改造”,由设计师/装修博主种草带动。

我们的创新机会点:设计“隐形美学+智能收纳”模块,如一体式电动升降桌、磁吸滑门隐藏储物区,切入“悦己经济”视角,从审美和高效生活双重赋能。

 

案例2:卫浴行业—— 多代同堂家庭的“分龄适配型”卫浴空间

随着“银发+育儿”趋势叠加,三代同堂家庭在中国城市中占比近40%,其中60%在装修时希望“老人、孩子、夫妻”空间功能区分。

场景痛点:老人:希望防滑、坐躺方便、照明清晰;

孩子:洗漱台高度、颜色温暖、趣味互动性;

年轻人:注重收纳与智能化体验。

购买渠道特点:装修公司设计师是主要引导者,辅以线下门店体验与熟人转介绍。

创新机会点:设计“多代适配”的产品组合包,如:智能调节高度洗手台、儿童防烫花洒、老人专属入墙式扶手;将“分龄定制”转化为家庭关怀的情绪主张,引发代际共鸣。

围绕着创新机会点,我们结合设计思维来寻找极端用户、进行深度访谈、提炼行为洞察,快速生成并测试多轮方案。

实战的启发是:真正有价值的创新,不是从企业资源出发,而是从用户的使用场景切入。精准的问题定义,是创新破局的起点。

与此同时,随着家装决策链条日益前置,“设计师+装企”已经成为消费入口的核心节点。他们不只是转介绍者,更是“信任代理人”与“方案整合者”。要想打入这条通路,不能靠简单的“返点+铺货”,而要提供解决他们“赢客户+提效率+出方案”痛点的系统性解决方案。

 

核心战略框架:

“三维赋能”:赢客力 × 出图力 × 成交力

1、赢客力:帮助设计师和装企获得客户信任与差异化竞争力

 

2、出图力:帮助设计师更快整合产品入方案,提高效率

 

3、成交力:提升装企/设计师推荐本品牌的动机与转化率

 

衍生策略建议:

  • 建立“设计师成长平台”:不仅做供货商,更做“成长伙伴”。提供设计师IP孵化、线上作品展、线下观展团、设计游学等长期赋能计划。
  • 区域化运营机制:在重点城市建立“设计师会客厅/交流空间”,品牌方与设计师面对面共创风格包、内容共创等。
  • 从流量争夺转向“共创共生”关系打造:将设计师/装企从销售“下游”变为品牌“共建者”。

 

实战的启发:存量市场中,渠道的增量不再来自渠道数量扩张,而在于合作模式的系统升级。

在存量市场中,不是产品不够多,而是“需求洞察还不够深”。唯有通过用户与场景的精细切分、渠道合作模式的重构,才能识别出真正的结构性增量空间,为后续创新提供方向锚点。

 

二、打造高效的创新落地闭环:从选题机制到组织能力的系统适配

结构性增量的识别和用户问题的定义,为创新指明了方向,但若缺乏支撑性的组织能力,也难以真正落地。我们认为,企业需要建立一套“数据驱动 × 跨部门协同 × 敏捷迭代”的闭环体系,确保创新从洞察走向执行。

首先,在创新课题筛选机制上,构建覆盖市场、渠道、用户三维度的数据平台,通过大数据实时提取用户痛点。例如,“防滑”“易清洁”等关键词在下沉市场的搜索量月增超过20%,即触发快速招募极端用户进行深度访谈,深挖行为背后的需求和洞察,并形成“功能强化型地板”的立项,显著缩短课题决策周期。

其次,在课题执行层面,打破“研发—市场—销售”之间的协作壁垒,组建覆盖设计、工程、渠道的联合团队,围绕单一课题形成项目小组,提升落地效率。某品牌通过跨职能协同,将课题从立项到交付的周期压缩40%。

最后,在课题验证机制上,引入“小模型测试—快速迭代—标准化复制”的流程。通过小范围试点与指标监控,确保资源精准投放。例如,“设计师共创计划”通过100+设计师反馈动态优化方案,最终课题成功率从传统模式下的30%提升至65%。

这一系列机制的共同目标,是建立创新的系统化体系,使创新真正变成推动业务增长的驱动器,而非一场理想主义的头脑风暴。

 

最后我们想分享的是,在存量市场竞争中,增长已不再来自“更大的资源投放”,而是来自“更好的问题拆解”。企业需要回到用户视角,识别未被满足的需求;回到渠道机制,发现价值断层;回到组织能力,构建创新落地闭环。

这不是机会主义的追逐,而是一种系统性能力的重构过程。构建“结构性增量识别 — 商业挑战界定 - 用户导向创新机制闭环”的增长系统,是企业在存量时代脱颖而出、实现增长突围的有效路径之一。

您对战略和创新有什么问题或者想法,欢迎联系我们!

火花拥有丰富实战经验的顾问团队和完整的创新体系,为近百家企业提供战略创新培训和轻咨询的案例。想深入了解更多如何创新,如何创造性的解决复杂难题,请联系火花咨询了解体验创新™系列的课程和方法论。

该系列版权课程由IDEO与ExperiencePoint 公司共同研发。IDEO是世界著名的商业创新公司,创始人David Kelly是首位将设计思维创新体系商业化的领军人物。

以下为部分学校名录,他们在MBA/EMBA的战略,创新和组织发展等教学中使用了体验创新™系列的课程。

推荐文章

  • 2025-04-16
    花花老师
    火花观察: 市场上大多数的设计思维培训都是学习过程中玩的开心,一上手就不会用了。怎么让课堂上学习的技巧能够真正用在工作上,产生真实的点子并推动落地? 火花超过50多场的实战型设计思维经验告诉你,你得在培训的时候就要和真实的业务结合。   作者:林文岚 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师 核心对垒:为什么传统的调研带不来颠覆性创新? 作为外企 / 大民企的 HR 或学习采购经理,你是不是常听到这样的声音:“我们有海量运营数据、做过详尽市场问卷,何必再学设计思维?” 但背后的真相往往扎心:90% 的企业费尽心力收集用户反馈,最终仅有 20% 能转化为实际行动;75% 的爆品预测,都因摸不透用户深层需求黯然收场。其实你缺的从来不是数据,而是把数据变成有效洞察、把洞察转化为创新行动的能力 —— 而这,正是设计思维的核心价值,也是火花咨询深耕实战的底气。 市场调研从来不等于用户洞察,数据量更不代表洞察深度。很多企业陷入调研迷思,拿着冰冷的报告却走不出创新困局,而火花咨询以设计思维为核...
  • 2025-04-16
    花花老师
    火花观察: 企业创新工作坊常因“时间紧迫、团队缺乏创意背景”,导致好洞察最终沦为墙上的便利贴。破局关键在于引入生成式AI作为“超级辅助”。它不替代人类共情,而是替团队“买时间”与“跨越专业边界”。基于对设计思维流程的深刻理解,只要精准找到AI在各节点的最佳发力点进行混搭应用,即使是零设计基础的内部团队,也能在几小时内突破能力瓶颈,直出媲美外部Agency(代理机构)的商业级实战原型。   作者:余劲飞 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师   “老板要求今年的创新培训必须落地,不能只贴满墙便利贴。AI大模型这么火,怎么把它真正嵌入业务创新里?” 作为企业的创新部门或培训负责人,你一定面临过这样的压力。基于IDEO设计思维前沿的“人机协同”理念与大量本土实战经验,广州火花企业管理咨询总结出了一套高效落地的“设计思维× AI”实战方法论: 一、方法论简述:让AI在关键节点发挥“杠杆效应” 设计思维的本...
  • 2025-04-16
    花花老师
    火花观察: 企业纷纷重金布局 IPD(集成产品开发)谋求创新转型,却让不少业务一号位在复盘时倍感困扰:这套被寄予厚望的体系,标准化流程搭建得尽善尽美,团队却缺乏“用户洞察”和“产品概念定义”的底层能力。没有高质量的前端输入,IPD 体系往往沦为“两层皮”——模板填得再满,最终打造的产品依然脱离市场需求,陷入内部自嗨。   作者:余劲飞 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师   面对IPD 落地难的困局,企业在寻求解法与机构选型时,极易陷入两个误区: 误区1:试图用“流程优化”掩盖能力缺失 很多企业将IPD 推进不畅归咎于流程不顺,持续优化流程和强推流程机制落地。但实际上,IPD 本质是一套 “创新漏斗体系”,流程和模板只是漏斗的 “管道”,而用户洞察、产品概念定义则是漏斗的 “入口”。若团队缺乏挖掘客户真实痛点的能力,漏斗入口便没有高质量的输入,再完美的管道,也无法凭空产出有市场竞争力的好产品。   误...