创新与设计思维
创新从来都不是拍脑袋挤出一两个点子那么简单,但它也不是少部分天才的专利。每一个人都有自己擅长的领域,只要按照特定的步骤和方法你也能够学会创新,这就是世界著名的设计公司IDEO每天都在用的“设计思维”创新方法论的魅力所在。许多公司都在用设计思维来突破自己产品与业务的瓶颈. 看看Shimano如何在传统的自行车上发力。

很多人在年少的时候,都拥有过一辆自行车,或至少体验过骑在自行车上滑行的乐趣。说到滑行的乐趣就不得不提到禧玛诺公司(Shimano)这家原本是日本一流的自行车配件制造商,创新变革的故事。
在公司经历了近半个世纪的发展后,它选择了进入美国市场。虽然作为一家自行车配件制造商,似乎技术和工艺保证才是企业发展的护城河,然而面对着陌生的市场,禧玛诺意识到,面对不断变化的市场环境,只有创新才能突破市场困境,才是创造巨大市场潜力的明智之举。
禧玛诺是如何进行创新的呢?
走高端路线,着眼于高端公路赛车和山地车市场,利用创新技术带动市场?
这或许是个不错的出发点。
而事实上,禧玛诺的创新模式显得更胜一筹。

探索
首先,禧玛诺联合设计公司,组建了一支由设计师、行为科学家、营销专家和工程师组成的跨学科团队。团队着眼于整个自行车市场,通过设计思维解密,解剖消费者心态,深入探究阻碍整个自行车市场发展的因素以及不断变化的市场态势。集中解决“为什么消费者不再购买自行车”以及“为什么他们买了自行车却不用”这两个核心问题。
很快,研究人员就发现了问题。
在美国,高达90%的人有骑自行车的习惯,即使在这个人群内,也有90%的人曾有过小时候骑自行车的经历。但这些人,虽然几乎都对儿时骑自行车的经历怀有美好的回忆。
现在却因为:
-
买车经历的不愉快(多数独立自行车店里的销售人员显得有些咄咄逼人,让人不安) -
自行车和相关配件复杂且昂贵 -
以及受限较大且不安全的使用场景
这几类原因对骑车望而却步。
除了从自行车玩家中寻求灵感,设计团队还到禧玛诺核心顾客群之外的人中寻求灵感。在设计思维核心“以人为本”的探索指引下让设计团队意识到,让美国消费者找回儿时骑车那曾经简单、直接、健康且有趣的感觉,或许才是整个创新的方向与关键。

“滑行”
因此,尽管作为配件商,禧玛诺还是基于研究团队的洞察,重新定义和打造了真正符合市场需求、拥有巨大市场潜力的下游产品。
受老式施文滑行者自行车(Schwinn Coaster)的启发,禧玛诺提出了一个“滑行”概念:虽然所采用的工艺依然复杂,定位却是以乐趣而非运动为导向的产品。车把上没有控制装置,沿自行车框架没有蜿蜒排布的闸线,甚至刹车也是靠向后蹬脚踏板实现的,一切像我们记忆中最早的自行车那样。不出所料,这样拥有巨大市场潜力的概念创新也迅速获得了市场与下游生产商的认可。
崔克(Trek)、兰令(Raleigh)和捷安特,这三大自行车制造商,在不久后便纷纷开始采用禧玛诺的新型配件生产新型自行车。

“再走一步”
然而,虽然产品概念创新获得了成功,设计团队并未就此止步。在自行车设计完毕之后,禧玛诺团队还将产品销售落实到实施方法,禧玛诺开发出了一个品牌,将滑行定位为享受生活的方式,并形容其为“冷静、探索、游荡、闲逛······首款为满足顾客休闲需求而设计的自行车”。
同时,禧玛诺还将创新延续到了零售店的店内零售策略上。重新将目标顾客定义为自行车爱好者,而非自行车运动员或专家,以减轻新手在以往充满专业的自行车爱好者环境下的不自在感。不仅如此,为了全方位地解决潜在消费者的痛点,设计团队还与地方政府和自行车协会合作,策划了公关宣传活动,其中包括一个网站,标出了适合骑车的安全区域,在优化自行车的使用场景的方向上为滑行自行车增添多一份吸引力。
纵观禧玛诺的在美国市场的成功之路,以人为本来进行洞察的设计思维创新是不可忽视的关键。这种创新,不仅仅局限于以技术创新推动产品革新,也不仅限于营销思维创新以带动交易。事实上,从目标客户群体出发,洞察他们的功能需求和情感需求,通过创意来再结合产品研发技术、产品设计做MVP,然后到结合营销模式、服务特色和店铺设计进一步完善,这奠定了禧玛诺带来的新型并独特的体验!
利用这种设计思维创新,禧玛诺放眼整个自行车潜在用户市场,解密阻碍产品销售的根源性问题,重新定义了下游产品的发展战略。并推动产品发展的系统化概念与实施方法推广到自己的下游,实现从点到线、线到面的行业革新。
推荐文章
-
火花观察: 最近在知乎上看到一个高互动的问题:怎么样才能想出一个work的idea(即可落地、切实可行的创意)?很多人都有这样的困惑:冥思苦想半天,要么想不出idea(创意),要么想出的点子不落地、不work(不可行)。其实,work的idea(可落地的创意)从不是凭空闪现的灵感,而是一系列精心规划、有意为之的行为转变的结果——其中最关键的一步,就是学会用正确的提问,打破思维禁锢,聚焦核心需求,让创意自然浮现。 作者:余劲飞 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师 我们总结提炼出驱动创造力的六大核心习惯,它们构成了设计思维的核心要义,助力众多企业和个人打破“想不出能work的 idea(可落地创意)”的困境,实现突破性创新。这些习惯在创意生成的各个阶段各自发挥独特作用,既不要求按特定顺序执行,也无需一次性全部启用。哪怕只是融入其中一个习惯,都有可能为创造力开辟新的路径,帮你挖掘出此前从未考虑过的、真正可行的解决方案。 下面,让我们深入探讨这六大习惯中的首要习惯——它操作...
-
火花观察: 企业创新工作坊常因“时间紧迫、团队缺乏创意背景”,导致好洞察最终沦为墙上的便利贴。破局关键在于引入生成式AI作为“超级辅助”。它不替代人类共情,而是替团队“买时间”与“跨越专业边界”。基于对设计思维流程的深刻理解,只要精准找到AI在各节点的最佳发力点进行混搭应用,即使是零设计基础的内部团队,也能在几小时内突破能力瓶颈,直出媲美外部Agency(代理机构)的商业级实战原型。 作者:余劲飞 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师 “老板要求今年的创新培训必须落地,不能只贴满墙便利贴。AI大模型这么火,怎么把它真正嵌入业务创新里?” 作为企业的创新部门或培训负责人,你一定面临过这样的压力。基于IDEO设计思维前沿的“人机协同”理念与大量本土实战经验,广州火花企业管理咨询总结出了一套高效落地的“设计思维× AI”实战方法论: 一、方法论简述:让AI在关键节点发挥“杠杆效应” 设计思维的本...
-
火花观察: 企业纷纷重金布局 IPD(集成产品开发)谋求创新转型,却让不少业务一号位在复盘时倍感困扰:这套被寄予厚望的体系,标准化流程搭建得尽善尽美,团队却缺乏“用户洞察”和“产品概念定义”的底层能力。没有高质量的前端输入,IPD 体系往往沦为“两层皮”——模板填得再满,最终打造的产品依然脱离市场需求,陷入内部自嗨。 作者:余劲飞 - ExperiencePoint/IDEO - 设计思维国际认证导师 面对IPD 落地难的困局,企业在寻求解法与机构选型时,极易陷入两个误区: 误区1:试图用“流程优化”掩盖能力缺失 很多企业将IPD 推进不畅归咎于流程不顺,持续优化流程和强推流程机制落地。但实际上,IPD 本质是一套 “创新漏斗体系”,流程和模板只是漏斗的 “管道”,而用户洞察、产品概念定义则是漏斗的 “入口”。若团队缺乏挖掘客户真实痛点的能力,漏斗入口便没有高质量的输入,再完美的管道,也无法凭空产出有市场竞争力的好产品。 误...